Social aktiehandel

Nordnet har ju utnämnt sig själv till ledare inom social aktiehandel med efter sitt förvärv att följa-john-sajten shareville. Avanza är ju inte kända för några sådana satsningar men har säkerligen skissat på egna modeller för hur kunderna ska kunna dela innehållet (lite Robin Hood vibbar om man tänker kreativt kring att dela innehållet på depån) med andra kunder och sina vänner. Men det är ju odiskutabelt så att tex Lundaluppen och Ägamin tid påverkar andra genom sitt bloggande. Då tänker jag främst på funktionen relaterade aktier som visar vilka de vanligaste förekommande hos de som även har Mekonomen i detta fallet.

Är man snabb i svängarna kanske man till och med kan hinna före den stora massan och få lite hjälp av bloggläsarna som förmodligen påverkar kurser i småbolag som Amhult.

Kan man även tänka sig att det finns risk att sluga och giriga bloggare (nu syftar jag inte på ovanstående) kan köpa aktier och sedan snacka upp dem? Det känns svårt i Citigroup och AIG men mindre svårt i Protector.. 

Kort update

I samband med upptrappningen av konflikten i Ukraina förra måndagen tog jag en kort position i xact bear x10 då jag bedömde nedsidan som större än uppsidan och jag ville sänka risken. 

Jag fick fel kortsiktigt men är fortfarande kvar. Idag är jag +6% på denna position nu när marknaden tappat lite i det korta perspektivet. 

Dock har Orkla och Swedish hållit emot okej och till och med tuffat upp några procent. 

Jag har blivit erbjuden nytt jobb med delägarskap i en start up. 

Tar mycket tid och engagemang att utvärdera därav de glesa inläggen.

Så skyddar jag mig enkelt mot fortsatt nedgång

Här kommer ett slaffsigt inlägg från jobbdatorn.

Jag är mycket orolig för utvecklingen i Öst. Jag har mycket svårt att se någon stor uppsida på börsen så länge Ukraina är ”under invasion”. Däremot bedömer jag att detta mycket väl kan vara en trigger för rejäla nedgångar. Då menar jag inte 3-7% utan signifikanta nedgångar på de globala marknaderna. Rätt eller fel. Givet min marknadstro så har jag valt att neutralisera min marknads position genom ett börshandlat derivat. Det kostar mig 39kr att komma in i positionen + 39kr att komma ur. 

Hög sannolikhet till krig i Europa kommer inte vara bra för aktier som tillgångsslag.

Jag har köpt detta värdepapper  som med daglig hävstång rör sig ungefär som OMX utveckling X10 fast inverterat. När börsen går ner 1% går detta värdepapper upp ca 10% när allt fungerar som det är tänkt.

I min portföljen så tänker jag såhär att: eftersom jag har 10X hävstång så innebär det jag endast behöver köpa certifikat till ett värde av ca 10 % av portföljens värde för att effekten ska bli att derivaten skyddar portföljen mot börsfall eftersom det jag tjänar på certifikatet matchas av en förlust i portföljen och vise versa.

Jag har dock inte sålt några aktier utan behåller mina långa positioner för att hålla nere transaktionskostnaderna. Om någon vecka eller två vet vi om det var ett bra beslut att neutralisera portföljen. Min risk är alltså utebliven avkastning. Den möjliga uppsidan är att jag har torrt krut att köpa utdelande bolag till rabatterat pris. Jag tycker det är ett bra förhållande mellan risk och avkastning.

P.s. håll i er, om ni har rätt och börsen faller 2% 3 dagar i rad så innebär det att positionen vuxit kraftigt i förhållande till den portfölj som du avser att skydda.  

Räkneexempel

100*1,2=120

120*1,2=144

144*1,2=172

Har ni gjort något i för att hantera denna uppenbara risk eller har du is i magen och sitter still i båten?

Disclaimer: Inget i ovanstående text är avsett som ett råd eller rådgivning kring placering. Alla investeringar sker på egen risk och Swedish Wealth Club kan inte hållas ansvarig. 

Putin-REA på aktier

Samma bolag nya priser. Världsoron sätter en generell press på aktier. Spännande vecka framför oss.. !

Kom ihåg att det positivt med billiga aktier men tanka inte för hårt för tidigt.

Budgettankar

Jag startade den här bloggen strax före årsskiftet. Syftet är att dokumentera min framgångar men också mina motgångar för att inse när jag slarvar. Jag vill tvinga mig själv att vara helt ärligt mot mig själv och blotta mina motgångar som jag egentligen skäms lite för - för vem gillar att inte leverera? Jag tror att jag är min egen största fiende. Jag måste hitta sätt att komma åt fusket och hjälpa mig själv att göra det jag egentligen vill. Nämligen att jobba konsekvent mot målet att bli ekonomiskt oberoende.

Det som jag måste bekänna är att jag har dålig kostnadskontroll. Jag lyckas inte nå mitt mål att lägga undan de pengar jag tänkt, och därefter spendera resten som jag tänkt. Ofta slutar med att jag skarvar i slutet av månaden och unnar mig något i slutet av månaden för att jag vet att det kommer nya pengar. Det känns rätt där och då men i efterhand ångrar jag mig. 

För att försöka komma tillrätta med detta lilla problem så har jag en vill jag arbeta om mitt sätt att tänka. Tidigare har betalt alla fasta utgifter, sparat till mig själv, dvs satt undan cash på Avanza och därefter försökt få pengarna att räcka. Denna metod har dock inte riktigt levererat hela vägen pga av att jag haft lite för hög burning ratio tidigt i månaden vilket gjort att jag haft för små marginaler kvar i slutet på månaden. Det har inneburit att jag fuskat vilket innebär att jag i princip inte håller mitt sparmål om 12000kr.

Jag vill inte kalla det en lösning eftersom det inte finns någon quickfix utan en förändring av ett beteende. Som jag ser har jag två typer av utgifter fast utgifter och rörliga utgifter. Som fasta räknar jag bolån, avgift till bostadsrättsförening, TV, Bredband, CSN mm. Rörliga utgifter är snarare allt annat som tex mat, kläder, alkohol, nöjen, resor mm. Jag har tänkt ungefär som jag ställer upp det nedan. 

+ Lön 

- Fasta utgifter 

- Rörliga utgifter 

=överskott som sparas 

Jag vill dock understryka att jag sparar först, om jag skulle vänta och se hur mycket som blev över så skulle det förmodligen vara 0 eller ännu mindre.

Den stora skillnaden i vad jag vill åstadkomma är att bryta ner min månadsbudget på veckobasis istället. Då tänker jag främst på rörliga utgifter eftersom det är där jag slarvar. Hyran är vad den är oavsett. Men om jag splittar upp de rörliga utgifterna kan jag tidigare se om de skenar iväg och dra i handbromsen innan skadan är skedd. 

Jag är direkt dålig på att illustrera saker men bilden nedan är i alla fall ett försök att visa hur jag vill tänka kring de rörliga kostnaderna.